Quando il degrado del calcestruzzo o la corrosione delle armature determinano condizioni di sicurezza o funzionalità non più accettabili, sulle strutture in calcestruzzo armato è necessario un intervento di restauro. Come per il progetto della durabilità delle strutture nuove (Focus 7), anche per il progetto degli interventi di recupero è necessario definire a priori degli obiettivi chiari. Si do­vrà individuare una vita residua richiesta, entro la quale la struttura restaurata non dovrà raggiungere un determinato stato limite di riferimento che determini la perdita di funzionalità della struttura, ad esempio corrispondente alla fessurazione, al distacco o alla delaminazione del copriferro e/o a una riduzione inaccettabile della sezione resistente delle barre di armatura. Questa nota discute gli approcci adottati per il restauro delle strutture in calcestruzzo armato, con particolare riferimento alla corrosione delle armature. Il metodo di restauro più utilizzato è quello convenzionale, basato sulla sostituzione del calcestruzzo non più protettivo con una maltacementizia; in questa nota verranno descritte le fasi dell’intervento e i requisiti per i materiali utilizzati.
 

Come noto, l’Ordinanza OPCM 3274 del 2003 ha introdotto l’obbligatorietà delle verifiche sismiche per i cosiddetti “edifici strategici” e gli “edifici rilevanti”.
La scadenza temporale di tale obbligo è stata via via regolarmente procrastinata, ma varie Regioni italiane, come anche varie Amministrazioni pubbliche (Comuni, Province, ASL, Università etc.) hanno iniziato e stanno procedendo a tale adempimento.
Da parte sua, anche il Ministero per i Beni e le attività culturali ed il Turismo, per quanto riguarda i beni vincolati, nel 2010 ha provveduto ad aggiornare in questa direzione le Linee guida emesse nel 2007 in tema di valutazione e riduzione del rischio sismico, introducendo il concetto di vita nominale ridotta come strumento per valutare la sicurezza, in coerenza con i principi probabilistici introdotti nelle NTC 2008.
Una circolare emanata nel 2010 dalla Protezione civile nazionale ed un parere del Comitato Tecnico scientifico della Regione Emilia Romagna nello stesso anno propongono una visione particolare della problematica in questione. In questi documenti, il problema della non verifica di molti degli edifici (e la mancanza di risorse per intervenire) viene “risolto” utilizzando come strumento un parametro, il “tempo dell’intervento”, per rinviare, almeno per un determinato periodo di tempo, la problematica in questione.
Sulla stessa linea si muove il testo del 2010 delle Linee Guida del MiBACT, che utilizza, seppur in modo più diplomatico, la vita nominale ridotta per limitare (o evitare del tutto) interventi in edifici vincolati che risultano non verificati.
Il lavoro proposto intende mostrare come tale modo di affrontare il problema possa condurre a situazioni di particolare rischio (e chiamate di responsabilità) sia per i tecnici incaricati delle verifiche che per gli stessi proprietari.
 

Ricorre negli interventi di consolidamento di edifici storici la necessità di installare nuove catene; si tratta per lo più di elementi aggiuntivi collocati in punti ove non erano stati previsti incatenamenti in fase costruttiva o, come spesso accade, in affiancamento ad elementi preesistenti che hanno ridotto o perduto la loro funzionalità anche semplicemente a causa del degrado dei materiali nel tempo.
Con l’inserimento di nuovi incatenamenti si può quindi puntare all’utilizzo di materiali che ne garantiscano la durabilità ed all’impiego di metodi per una tesatura controllata ed il monitoraggio del carico assiale.
Ne è un esempio l’intervento che ha recentemente interessato la “Galleria dei Re” nell’ambito dei lavori di “Rifunzionalizzazione, restauro, ampliamento e messa in sicurezza del Museo delle Antichità Egizie di Torino”: impiego di acciai inossidabili ad alta resistenza per le nuove catene e applicazione del “metodo estensimentrico” per una corretta tesatura ed un controllo del carico nel tempo.