Dopo una breve ricapitolazione del senso e dei modi di calcolare il rischio sismico, come combinazione di pericolosità, vulnerabilità ed esposizione, vengono presentati i risultati che si ottengono da un’applicazione alla città di Pavia, presa ad esempio di una zona a bassa sismicità.
Viene chiarito che una bassa probabilità di accadimento di un forte evento in un’area geograficamente prossima non si traduce necessariamente in perdite annue medie attese trascurabili, e che conseguentemente non esistono in Italia zone in cui il rischio sismico possa essere ignorato.
Si descrive una possibile metrica comune che consenta un confronto tra costi di riscaldamento e condizionamento medi annui e perdite attese per eventi sismici. Sulla base di un confronto di questo genere, e dei vantaggi per chi investe e per il bene pubblico, si conclude che sia più ragionevole per lo Stato proporre incentivi per la riduzione del rischio sismico piuttosto che per il contenimento dei consumi.