sergio.foa@bluewin.ch
Continua, con questa quarta parte, il tema introdotto nei tre precedenti contributi che ha per oggetto la progettazione pratica delle strutture in acciaio. Dimensionamento preliminare è il titolo scelto per questo contributo.
In effetti sarebbe opportuno chiamarlo “dimensionamento consapevole”.
La conoscenza dei codici che hanno governato la progettazione a livello mondiale nel XX secolo, presentati nello scorso contributo, può sicuramente servire ad accompagnare i progettisti nella importante fase del dimensionamento preliminare.
Come già enunciato, chi scrive ha avuto la fortuna di vivere il cambiamento nel modo di progettare le strutture in acciaio che si è prodotto negli ultimi 50 anni.
La progettazione si attivava e si concludeva con criteri semplificati e strumenti elementari, senza perdere di vista la validità delle scelte progettuali e soprattutto la sicurezza delle strutture.
Per contro con l’impiego di formule semplici, i progettisti acquisivano maggiore sensibilità e riconoscevano “a colpo d’occhio” la correttezza dei risultati.
Col passare degli anni il miraggio di un Personal Computer sul tavolo di lavoro si è concretizzato e anno dopo anno quello precedente era sostituito da uno più evoluto, veloce e performante; l’utilizzo di fogli elettronici e software dedicati consentiva maggiore affidabilità e precisione dei risultati.
Questo aggiornamento nel modo di lavorare presupponeva però un processo mentale logico e consapevole che aveva come punto di partenza la comprensione dei comportamenti strutturali.
Si era solo sostituito il calcolo manuale fatto con l’uso del regolo calcolatore, con l’aiuto di un foglio elettronico o l’impiego di un programma di calcolo per semplificarci la vita, la relazione manoscritta con l’impaginazione computerizzata.
Lo strutturista deve fare, sporcandosi le mani con calcoli anche banali, per capire.
Mai cercare di capire senza fare. Questo è il rischio che oggi si corre affidandosi a programmi tutto fare, sicuramente anche validi, presenti sul mercato.
Questo contributo propone per la fase di primo dimensionamento l’utilizzo di criteri di calcolo e verifica utilizzati nei codici oggi superati ma sempre validi, più semplici e intuitivi, e si rivolge soprattutto ai giovani ingegneri che intendono avvalersene Non per negare loro il futuro, ma per fare conoscere, e spero apprezzare, quel passato che consente anche di capire l’evoluzione (dei codici attuali); di progettare divertendosi e soprattutto comprendere meglio i risultati che dovranno successivamente essere analizzati con l’uso di programmi di calcolo che oggigiorno sempre (e purtroppo) più frequentemente sono imposti da clienti e società di gestione dei progetti.
With this fourth part, the theme of the practical design of steel structures, introduced in the three previous contributions, continues.
Preliminary design is the title chosen for this contribution.
In fact it would be appropriate to call it "conscious sizing".
The knowledge of the codes that have worldwide governed the design in the twentieth century, presented in the last contribution, can certainly serve to drive the structural engineers in the important phase of the preliminary design.
As already stated, the writer has had the good fortune to experience the change in the way of designing the steel structures that has been produced during the last 50 years.
The design was activated and completed with simplified criteria and basic tools, without losing sight the validity of the design choices and, above all, the safety of the structures.
On the other hand, with the use of simple formulas, the engineer gained more sensibility and recognized “at a glance” the correctness of the results.
Over the years the mirage of a Personal Computer on the work table has materialized and, year after year, the previous one was replaced by a more evolved, fast and performing; the use of spreadsheets and dedicated software allowed greater reliability and precision of the results.
This updating in the way of working presupposed, however, a logical and conscious mental process that had as its starting point the understanding of structural behaviors.
We had only replaced the manual calculation performed with the use of the slide rule, with the help of a spreadsheet or the use of a calculation program, in order to simplify our life, replaced the handwritten report with the computerized one.
The structural engineer must do, getting his hands dirty with even trivial calculations, to understand.
Never try to understand without doing. This is today’s risk; we are facing programs on the market, also valid, that do everything and that sometime we rely on closed eyes. This contribution proposes for the first preliminary design phase, the use of calculation and verification criteria used in the codes that are now outdated, always valid but simpler and more intuitive, and is aimed above all at young engineers who intend to use it. Not to deny them the future, but to make known, and I hope to appreciate, that past which also allows us to understand the evolution (of current codes); to design with fun and above all, better understand the results that will have to be analyzed later with the use of calculation programs that nowadays are always (and unfortunately) more frequently imposed by customers and project management companies.
Do you have an account or a subscription?
Sign in